Anton Lübke, parteiloser Ortsvorsteher von Allendorf
Kaspar-Kellermann-Str. 5
59846 Sundern-Allendorf, im Dez. 2015
anton_luebke@web.de

Landrat Dr. K. Schneider für die Untere Landschaftbehörde (ULB)
Kreistagsmitglieder aus der Stadt Sundern
Bürgermeister der Stadt Sundern R. Brodel,
Fraktionen aller Parteien im Rat der Stadt Sundern,
Alle Haushalte in Sundern-Allendorf

Offener Brief zur Windkraftvorrangzone „Allendorf / Hagen Nord?“

Sehr geehrter Herr Landrat Dr. Schneider,
sehr geehrter Herr Bürgermeister Brodel,
sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Bürgerinnen und Bürger von Allendorf,

mit großer Sorge haben viele Allendorfer die aktuellen Presseartikel über die angedachten Vorrangzonen nach der Stellungnahme der Unteren Landschaftabehörde des HSK zur Windkraft in der Stadt Sundern gelesen.

Von ehemals 10 möglichen Vorrangflächen sind nach dem jetzigen Vorschlag nur wenige Flächen übrig geblieben. Darunter auch das in Allendorf heftig kritisierte Gebiet im Westen / Südwesten von Allendorf und Amecke.

Die Bezeichnung „Allendorf / Hagen Nord“ ist falsch, denn die Flächen liegen ausschließlich in den Gemarkungen von Allendorf und Amecke. Die weitaus größte Fläche liegt in der Gemarkung Amecke. Insofern ist neben Allendorf insbesondere auch Amecke betroffen.

Die im Süden von Allendorf gelegenen und gut geeigneten Flächen der Stadt Sundern sind dagegen in der aktuellen Vorlage nicht mehr als Vorranggebiete ausgewiesen. 

Als Ortsvorsteher von Allendorf bitte ich Sie im Namen der weitaus meisten Allendorfer darum, das Gebiet im Westen /Südwesten von Allendorf nicht als Vorranggebiet für WKA zuzulassen. 
Folgende Gründe haben wir in Allendorf gegen das Gebiet:

Eine Unterschriftenaktion breits in 2014 
Bereits im Jahr 2014 haben 240 Allendorfer bei damaligen Bürgermeister der Stadt Sundern ihren Protest gegen „Allendorf-West“ zum Ausdruck gebracht.

Die Landschaftsästhetik
Der Standort mit dem Ödenberg (484 m) in der Gemarkung Allendorf hat erheblichen Einfluss auf die Landschaftsästhetik.- Vom Ödenberg reicht der Blick im Südwesten nach Lüdenscheid und im Nord-Osten bis zum Stimm-Stamm, dem Lörmecketurm und bis nach Eversberg. Das sind ca: 60 Km Luftlinie! 
Windräder auf oder am Ödenberg wären ein erheblicher Störfaktor in der Landschaft. Eine Bebauung mit WKA beinhaltet erhebliches Konfliktpotential. Ich verweise auf die Stellungnahme des HSK zum Sachlichen Teilplan „Energie“ unter „88.08“ für andere Flächen in der Stadt Sundern. Die von der ULB in Aussicht gestellte Befreiung von den Festsetzungen im LP Sundern ist offensichtlich ohne dieses wichtige Kriterium entschieden worden. Für einen Ortstermin stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Der Ödenberg muss aus landschaftsästhetischen Gründen für Windräder tabu sein!

Der Wert vieler Immobilien in Allendorf wird deutlich sinken.
Die meisten Sauerländer wollen keine Windräder auf Bergeshöhen täglich im Blick haben. Allein dies verringert die Anzahl von möglichen Interessenten an Häusern in Allendorf mit Blick auf die 200 Meter hohen Windräder. Weniger Interessenten bedeutet auch weniger Marktwert der Häuser. 

Das kommt einer kalten Enteignung der Hausbesitzer in Allendorf gleich. 
Viele Eigentümer sehen ihr Haus jedoch als eine wichtige Säule ihrer Altersversorgung an. 
Die wenigen privaten Profiteure würden sich zu Lasten der meisten Bürger bereichern. Das kann sozialen Unfrieden schaffen, den wir in Allendorf vermeiden wollen. 
Auch hier ist reichlich Konfliktpotential vorhanden.

Die gesundheitlichen Risiken
Das Vorranggebiet liegt auf der windabgewandten Seite. Die Gefahr besteht nach Meinung von Experten darin, dass Windräder durch Geräusche, die nicht hörbar sind, gesundheitliche Schäden verursachen können. Diese gesundheitlichen Schäden seien erst nach Jahren spürbar. Aufgabe aller im Prozess befindlichen Beteiligten muss es sein, Menschen vor späteren gesundheitlichen Schäden zu schützen.

Die vom Gesetzgeber definierte Abstandsfläche von der Wohnbebauung zu den Windrädern reicht - gerade auf der Lee-Seite - nicht aus. Die Rotoren machen ungeachtet der Grenzen Lärm. Je nach Windrichtung auch über die Grenzen hinaus. Wer das nicht glaubt, kann Bewohner von Hövel  fragen. Die besitzen eindeutige Erfahrungswerte. 

Es besteht eine Fürsorgepflicht des Staates für seine Bürger, der die Behörden nachkommen müssen.

Tourismus versus Wohnwert in Allendorf / Amecke
Es kann auch nicht im Interesse der Bürger/-innen der Stadt Sundern sein, dass bestimmte Flächen für die Windkraft nur deswegen tabu sein sollen, weil dort erhebliche touristische Investitionen der „öffentlichen Hand“ getätigt wurden und der Anblick der Windräder offensichtlich zukünftige Touristen abschrecken würde.

Die „öffentliche Hand“ nimmt ihre Gelder wesentlich aus Steuern der Bürger.
Diese Steuern erwirtschaften die Bürger, die hier wohnen und die mit dem Bau ihres Hauses ein privates Risiko - ohne die „Öffentliche Hand“ - eingegangen sind. 
Öffentliche Investitionen sollen geschützt werden und private Investitionen nicht?
Unsere Bürger zahlen Steuern, investieren privat mit dem Hausbau und gestalten das Leben in Sundern. Haben die (Tages)Touristen mehr Wert als die eigenen Bürger/-innen?

Schutz der Natur wichtiger als der Schutz der Menschen?
Uns ist bekannt, dass verschiedene „Schutzgüter“ bei der Auswahl der Standorte behilflich sind.  Das Schutzgut „Mensch“ wird nicht höher gewichtet als alle anderen Schutzgüter. Bei dem aktuellen Entwurf wird klar, dass das Schutzgut „Natur“ über  das Schutzgut „Mensch“ gestellt wird. Ist das korrekt?
Der Lebensraum der Schwarzstörche, Milane, Fledermäuse etc. wird geschützt.
Der Lebensraum der Menschen nicht! 

Der Blick nach Westen wird beeinträchtigt
Viele Allendorfer haben ihr Häuschen so eingerichtet, dass der Blick am Feierabend in die Sonne geht. Am Nachmittag steht die Sonne bei uns im Westen / Südwesten. Da in dieser Himmelsrichtung  zukünftig auch die Windräder stehen würden, geht der Blick automatisch in die sich drehenden Rotoren. Die Sonnenstrahlen werden also zunächst durch Rotoren „gefiltert“. 
Das ist nicht der „Feierabendblick“, den wir uns in Allendorf gewünscht haben. 
Ein großes Stück Lebensqualität der Allendorfer würde ohne Not aufgegeben.

Eine zukünftige räumliche Ausweitung Allendorfs wird deutlich eingeschränkt.
Die vom Gesetzgeber definierten Abstandsflächen von den Vorrangszonen zur Ortsbebauung macht eine räumliche Entwicklung Allendorfs in Richtung Westen oder Südwesten unmöglich. Damit wird heute schon eine räumliche Entwicklung Allendorfs auch in ferner Zukunft verhindert.

Warum soll die Stadt auf die lukrativen Pachteinnahmen verzichten?
Kann eine Kommune auf mögliche erhebliche Pachteinnahmen verzichten, die für z.B. Kinder- und Seniorenbetreuung, andere soziale oder wirtschaftlich sinnvolle Investitionn dringend erforderlich sind? 
Hierzu sind auch übergeordnete Behörden zur Unterstützung aufgerufen. Der Kreis als Vertreter der ULB wird gebeten, die Waldflächen im Süden der Stadt für die Windkraft als möglichen Standort zuzulassen. Nur so haben wir die Chance, dass Flächen im Eigentum der Stadt als Standorte für WKA in Frage kommen. Ein Teil der erheblichen Pachtein-nahmen kann dann allen Bürgern der Stadt zu Gute kommen.

Eine Chance auf Profit werden nur die Eigentümer von Grundstücken haben, deren Gründstücke innerhalb der Vorrangzone liegen. Die Pachtpreise sind ein gut gehütetes Geheimnis. Aus der Presse ist bekannt, dass für bestens geeignete Standorte im Norden Pachtpreise von 100.000,00 Euro pro Windrad gezahlt werden. 
Bei angenommenen 50.000,00 Euro Pacht pro Windrad im Sauerland und bei mind. 5 Windrädern, die in einer Vorrangzone errichtet werden können, wäre eine Pacht von 250.000,00 Euro jährlich möglich. Bei einer Nutzungdauer von ca. 20 Jahren und einer anschließenden Re-Powering würde der Pachterlös für nur 5 Windräder ca: 10 Mio Euro oder mehr betragen. Bei 15 Windrädern das Dreifache: 30 Mio Euro!
Auf diesen Betrag darf eine Kommune im Interesse der Steuerzahler nicht verzichten. 

Der Schwarzstorch.
Eine bedeutende Rolle spielt der Schwarzstorch. 
Sichtbetätigungen in Allendorf auch über dem geplanten Gebiet können unter Eid bezeugt werden. Auch liegen Aufnahmen (Fotos) des Schwarzstorches über dem geplanten Gebiet in Allendorf vor. Entgegen den Aussagen im Gutachten sollte das Gebiet als Schutzraum für den Schwarzstorch dienen, sofern man den Schutz des Schwarzstorches ernsthaft will.

Der Verein für Vogelschutz schreibt übrigens am 15.3.15 in seiner Stellungnahme an die Stadt Sundern u. a., dass Gebiete um den Ödenberg von der  Windenergie frei gehalten werden müssen, weil das Land für dieses Gebiet ein klares Entwicklungsziel vorgeben hat. Schwarzstörche sollen demnach in Hessen um den Vogelsberg wegen der dortigen Windräder von 14 – 15 auf 6 – 8 Brutpaare zurück gegangen sein. Auch in Mecklenburg-Vorpommern wird ein ähnlicher Rückgang  beobachtet. 
Diese Entwicklung soll nach dem Votum des Vereins für Vogelschutz in Sundern vermieden werden. Der Abstand der Windräder zu den bekannten Horsten soll 3000 Meter entsprechend der Empfehlung des Landes betragen. Nicht allein der Schutz der Horste ist wichtig, sondern auch der Zugang des Vogels zu den Nahrungsgründen. Nur so kann die Population gesichert bzw. ausgebaut werden. Die bisherige Argumentation, dass nur durch eine deutliche Verkürzung der Abstände zu den Horsten in Sundern überhaupt Vorrangflächen ausgewiesen werden können, dient  dem Schutz des Schwarzstorches keinesfalls. Sie berücksichtigt die Vorgaben des Landes nicht und ist juristisch – auch nach EU-Recht – angreifbar.

Abbau / Rückbau der Windräder
Ähnlich wie der Austieg aus der Atomkraft wird es irgendwann in der Zukunft auch einen Ausstieg aus der Windenergie geben. Wer bezahlt dann den Abbau / Rückbau der 200 Meter hohen Rotoren? Die Grundstückseigentümer wohl nicht, denn die sind ja keine Investoren, sondern Profiteure. Die Investoren also, die mit der sich mit der Windenergie auf Kosten von uns Endverbrauchern eine “goldene Nase“ verdienen wollen? Kaum, denn neben PROKON sind viele andere „Windbetreiber“ längst in der Insolvenz gelandet. Ein Rückbau ist bei insolventen Unternehmen nicht mehr zu finanzieren und  die Bürger schauen auf Industrieschrott in der Erholungslandschaft.
Wollen wir das verhindern, bleibt nur eine Bankbürgschaft der Eigentümer oder der Investoren, die zur Finanzierung des Rückbaus dient.

Die Parteien zur Windkraft:

CDU:
Der Bau von Windkraftanlagen ist ein gutes Geschäft für Grundeigentümer, Projektierer und Investoren. Es ist legitim, dass diese Gruppen mit Windkraftanlagen Geld verdienen wollen. Für uns ist klar: Der Schutz der Bevölkerung, der Schutz des Landschaftsbildes hat immer Vorrang vor geschäftlichen Interessen.
Bei der Ausweisung von Windvorranggebieten sind Konflikte vorprogrammiert. Bei der Abwägung aller Interessen ist es zwingend erforderlich, dass das Schutzgut Mensch/menschliche Gesundheit Vorrang vor anderen Schutzgütern erhält. Dies gilt insbesondere für die Abstände zur Wohnbebauung und die noch näher zu untersuchende Wirkung des Infraschalls. Es kann nicht richtig sein, dass Schwerpunktvorkommen bestimmter Vogelarten stärker berücksichtigt werden als 
die menschliche Gesundheit.
Wir begrüßen die Arbeit aller Organisationen, Bürgerinitiativen und Vereinen, die sich einsetzen, um Schaden durch einen unverhältnismäßigen Zubau von Windkraftanlagen für unsere Heimat abzuwenden. Diese sind wichtige Gesprächspartner und Impulsgeber.

SPD:
Die SPD-Regionalratsfraktion begrüßt es, wenn die kommunalen Windkraftplanungen mit der Unterstützung der Bezirksregierung weitergeführt werden, so dass eine Harmonisierung der Planungsebenen möglich wird. Wir setzen uns dafür ein, dass die von den Kommunen nach objektiven Kriterien und fachlichen Anforderungen ermittelten Windenergiezonen bei der Abwägung in der Weiterentwicklung des Sachlichen Teilplans Energie angerechnet werden. Kommunale Planungen müssen honoriert werden! Wir begrüßen ausdrücklich, dass die Bezirksregierung daran arbeitet, den Sachlichen Teilplan Energie im Lichte des geänderten LEP zu verfeinern, um den Einwendungen der Bürger/innen und Kommunen entgegen zu kommen. 
Fragen zu Infraschall, Abständen zur Wohnbebauung müssen ebenso wie Artenschutz, Landschaftsbild und Tourismus im laufenden Verfahren sorgfältig erörtert und bewertet werden. 

FDP:
Windkraft ja bitte- aber mit Maß
• Wir stellen uns klar hinter das Windkraft-Projekt rund um Brenschede
• Keine weitere Windkraft oder Re-Powering im Alten Testament, Hövel, Stemel oder sonst wo im
Stadtgebiet Sundern 

Grüne:
Wir können nicht so tun, als ob die Energiewende überall außer in Sundern stattfindet. Neben einer effizienteren Nutzung der Energie   gehört   auch die lokale Erzeugung regenerativer Energie durch Windkrafträder zum Konzept. Die Energie, die in der Stadt Sundern benötigt wird muss auch lokal erzeugt werden. Wir wollen ein klima-neutrales Sundern und haben uns in der Windkraftfrage gemeinsam mit der CDU in einer den Einwohnern, den Wohngebieten und dem Naturschutz   gegenüber verantwortlichen Weise entschieden.

WISU: Aktuell keine Publikation im Internet. 

Die Politik und die Verwaltung müssen mit der Flächenauswahl ohne Zweifel eine schwierige Entscheidung treffen.  

Das primäre Kriterium muss die Wertschätzung der Bewohner sein sowie die deutliche höhere und erkennbare Gewichtung des Schutzgutes „Mensch“.

Zum Beginn des Jahres 2016 ist es eine gute Geleghenheit für die Politik und die Verwaltung, Mut zu Entscheidungen zu beweisen, die zunächst nur den Schutz des
Menschen in den Mittelpunkt ihres Handelns stellen.
Die vielfältigen Aktivitäten zum Schutz der Menschen auf der Flucht zeigen, dass dies möglich ist.

Als Ortsvorsteher von Allendorf bitte ich daher alle an der Entscheidungsfindung Beteiligten inständig, die berechtigten Interessen der Bürger und Bürgerinnen von Allendorf zu berücksichtigen.