Sun­dern. Der Eil­an­trag zur Wind­kraft, den SPD, WISU und FDP für die Rats­sit­zung am Don­ners­tag gestellt hat­ten, ist von der Ver­wal­tung bereits im Stadt­ent­wick­lungs­aus­schuss am Diens­tag abend auf die Tages­ord­nung gesetzt wor­den – und mit knap­per Mehr­heit (7:8) abge­lehnt wor­den. Die Antrag­stel­ler hat­ten gefor­dert, sich jetzt für drei Flä­chen ganz im Süden des Stadt­ge­biets als künf­ti­ge Wind­kraft­vor­rang­zo­nen zu ent­schei­den. CDU und Grü­ne, die sich bereits 2014 gemein­sam für die Hel­le­fel­der Höhe aus­ge­spro­chen hat­ten, lehn­ten den Antrag ab.

CDU: „Eilantrag eine absolute Frechheit“

Wäh­rend Hans Klein (WISU) die drei Gebie­te als die­je­ni­gen bezeich­ne­te, die die Sun­derner Bevöl­ke­rung am wenigs­ten beein­träch­tig­te, und davor warn­te, ange­sichts von Unwäg­bar­kei­ten sei­tens der Bezirks­re­gie­rung, des Krei­ses und der Gerich­te womög­lich eines Tages mit lee­ren Hän­den dazu­ste­hen, übte CDU-Frak­ti­ons­chef Ste­fan Lan­ge hef­ti­ge Kri­tik. Der Antrag sei inhalt­lich nicht nach­voll­zieh­bar, weil zumin­dest Dörn­holt­hau­sen bei die­ser Flä­chen­aus­wahl voll im Schlag‑, Wind- und Schall­schat­ten der Wind­kraft­an­la­gen lie­ge. Vor allem aber sei das Vor­pre­schen mit dem unan­ge­kün­dig­ten Eil­an­trag nach den lan­gen gemein­sa­men Sit­zun­gen im inter­frak­tio­nel­len Arbeits­kreis Wind­kraft eine abso­lu­te Frech­heit und peinlich.

Der Schwarzstorch spielt mit

Stadt­pla­ner Lars Ohlig war zuvor ins­be­son­de­re auf das Ansin­nen der Antrag­stel­ler ein­ge­gan­gen, die Süd­li­che Wald­flä­che-Süd zu erwei­tern und die Süd­li­che Wald­flä­che-Ost zu tei­len und nur den Bereich west­lich des Bönk­hau­ser Bachs zu berück­sich­ti­gen. In bei­den Fäl­len spielt der Schwarz­storch eine Rol­le. Die 1000-Meter-Schutz­zo­ne um einen kar­tier­ten Schwarz­storch­horst auf der Wal­des­hö­he wol­len die Antrag­stel­ler – zumin­dest teil­wei­se – der Wind­kraft­vor­rang­zo­ne zuschla­gen, weil der Horst nicht mehr vom Schwarz­storch bewohnt sei. Im öst­li­chen Gebiet wol­len sie dage­gen die bis­her nicht berück­sich­tig­te Flug­rou­te eines Schwarz­storchs als Begrün­dung für eine Tei­lung nut­zen. Ohlig hat­te in bei­den Fäl­len gra­vie­ren­de Gegen­ar­gu­men­te. Der Horst auf der Wal­des­hö­he sei 2013 letzt­mals von einem Schwarz­storch bewohnt wor­den und müs­se, so die Vor­schrift, noch fünf Jah­re berück­sich­tigt wer­den, auch wenn er nicht mehr genutzt wer­de, in die­sem Fal­le also bis 2018. Und für die Berück­sich­ti­gung der Flug­rou­te im öst­li­chen Gebiet sei ein neu­es Gut­ach­ten erfor­der­lich, das 25.000 bis 30.000 Euro kos­te. Für eine so hohe Aus­ga­be sei in einer Haus­halts­si­che­rungs­kom­mu­ne aber eine Dring­lich­keits­ent­schei­dung des Rates erfor­der­lich, und die sei nur zuläs­sig, wenn es kei­ne Alter­na­ti­ven gebe oder der Stadt wirt­schaft­li­cher Scha­den dro­he. Wenn das Gut­ach­ten ohne Eile regu­lär über den Haus­halt 2017 finan­ziert wer­de, sei der Zeit­plan, die Aus­wei­sung der Wind­kraft­vor­rang­zo­nen spä­tes­tens im zwei­ten Quar­tal 2017 abzu­schlie­ßen, nicht zu hal­ten. Zudem müss­ten im Sin­ne der Gleich­be­hand­lung auch alle ande­ren Schwarz­stör­che im Stadt­ge­biet neu unter­sucht wer­den, was zu Ver­än­de­run­gen auch in ande­ren Gebie­ten füh­ren könnte.